Hokej v číslech: Čerešňák nebo Košťálek? Kdo byl nejlepším obráncem sezony?
Poslední dva roky jsme se v našem seriálu Hokej v číslech věnovali vždy po skončení sezony nejlepším hráčům na jednotlivých pozicích. To nechybí ani po ročníku 2021/2022, kdy se pohledem čísel podíváme postupně na nejlepšího brankáře, obránce a útočníka.
Elitní obránce musí v dnešní době splňovat hned několik standardů. Kromě hlavní náplní pozice, kterou je skvělá defenziva, dnes musí beci být schopni i výborně podporovat útok, nebo mít solidní rozehrávku.
Na druhou stranu nelze obránce hodnotit pouze získaných bodů a už vůbec ne podle toho u kolika vstřelených či obdržených gólů na ledě byli. Zkrátka jde o pozici, kde mezi ty nejlepší patří komplexní obránci, nebo beci výjimeční v ofenzivní či defenzivní činnosti.
V uplynulé sezoně se na špici statistik, a to jak kanadských bodů, tak i těch pokročilých, umístila dvojice obránců Peter Čerešňák a Jan Košťálek. Tito dva byli nejlepšími v našem modelu Game Score. Každý z nich ovšem své hodnoty dosáhl jinou cestou. Výkony obou beků si tak rozebereme zvlášť.
Peter Čerešňák
Čerešňák byl v základní části druhým nejproduktivnějším obráncem extraligy, když se 40 body jen o jeden bod zaostal za Košťálkem. Hned 23 ze svých bodů si připsal při početních výhodách, kde byl neproduktivnějším bekem.
Při hře 5 na 5 naopak za nejlepšími bodově zaostal: získal pouze 0,7 bodů za 60 minut, což ho řadilo až na konec páté desítky mezi obránci. V rovnovážném počtu ovšem Čerešňák vyčníval jinde, a to hlavně ve výborné eliminaci soupeřů.
V modelu Game Score byl při hře 5 na 5 čtvrtým nejlepším defenzivním obráncem, a to na základě svého vlivu na očekávané góly a inkasované góly. Ve srovnání s průměrem byl v průběhu sezony lepší o 16,5 gólů a pohyboval se cca od plus 25 do minus 25 gólů.
Jeho vliv na očekávané góly soupeřů byl druhý nejlepší, s ním na ledě měli soupeři šance menší o 0,76 očekávaných gólů za 60 minut než bez něho. Výborně pak eliminoval i samotné střelecké pokusy, soupeři jich měli za jeho účasti o 11 méně než bez něho. V tomto směru byl vůbec nejlepším obráncem. I díky tomu Plzeň s Čerešňákem na ledě inkasovala v přepočtu na čas o šest desetin gólu méně než bez něho.
Ofenzivně to už ovšem při hře 5 na 5 taková sláva nebyla. Kromě již zmíněných bodů byl Čerešňák prakticky nevýrazný i v produkci gólových šancí. Mezi obránci patřil k nejhorším v tvorbě vlastních očekávaných gólů, když si vytvořil šance pouze na 0,13 očekávaných gólů za 60 minut. V sezoně se dostal k zakončení z oblasti slotu pouze v devíti případech, jinak šlo povětšinou o střely z úctyhodné vzdálenosti.
V tvorbě příležitostí pro spoluhráče na tom byl Čerešňák o něco lépe, když je vybídl ke střele ve 4,3 případech za 60 minut a celkově vytvářel svými pasy šance na 0,21 očekávaných gólů. Zde se řadil do třetí desítky.
Celkově byl jeho ofenzivní vliv na hru Plzně ovšem ve srovnání s extraligovým průměrem podprůměrný, a to o 5,1 gólů: rozmezí mezi obránci se pohybovalo od minus 18 do plus 34 gólů. Ovšem při započtení i defenzivní činnosti můžeme jeho hru 5 na 5 hodnotit velice kladně.
Ofenzivní snažení ovšem zdatně doháněl v přesilových hrách, kde byl nejproduktivnějším obráncem a celkově patřil jeho vliv k nejlepším. Dohromady svými výkony přispěl v průběhu sezony hodnotou 3,9 výher a výrazně překonal předsezonní očekávání našeho modelu.
Jan Košťálek
I když celková hodnota v modelu Game Score byla u Košťálka podobná jako u Čerešňáka, nemohla k tomu tato dvojice dojít rozdílnější cestou. Zatímco Čerešňák patřil v ofenzivě k podprůměrným obráncům, Košťálek naopak byl vůbec tím nejlepším!
Košťálek byl při základním počtu hráčů nejproduktivnějším obráncem, když si připsal 1,76 bodů za 60 minut. Zároveň byl i nejčastějším střelcem s 19 pokusy za stejný čas a celkově si vytvářel šance na 0,48 očekávaných gólů. V zakončení ovšem tak úspěšný nebyl: vstřelil pouze 0,21 gólů.
Podobně jako sobě se mu ovšem dařilo vytvářet střelecké příležitosti spoluhráčům. Těm na střelu za 60 minut nahrál více než šestkrát, z toho téměř tři přihrávky šly do prostoru slotu. Celkově pak vytvořil šance na 0,36 očekávaných gólů a i v tomto ohledu byl z obránců nejlepším.
S ním na ledě si Dynamo vytvářelo šance na 3,42 očekávaných gólů, bez jeho přítomnosti pak tato hodnota klesala o téměř osm desetin. Současně pak Pardubice za účasti Košťálka vstřelily 3,23 gólů za 60 minut, šlo o pátou nejvyšší hodnotu mezi všemi obránci. Bez jeho účasti gólová produkce pak klesala o téměř celou jednu branku za hodinu hry!
Není tedy divu, že v rámci ofenzivního vlivu byl Košťálek jednoznačně nejlepším obráncem i v našem modelu, když se v součtu očekávaných a skutečně vstřelených gólů nacházel 34 gólů nad průměrem. Druhý nejlepší Michal Moravčík pak následoval s velkým odstupem s hodnotou 22 gólů, Košťálek zkrátka ofenzivně hrál opravdu na jiné úrovni než zbytek extraligy.
Své ofenzivní snažení ovšem zaplatil částečně v defenzivě. S ním na ledě byly Pardubice v rámci vytvořených šancí soupeřů horší o 0,35 očekávaných gólů a inkasovaly o 0,76 gólů více než bez Košťálka. V celkovém součtu pak byl defenzivně horší o 16,3 gólů než průměrný bek.
A kdo tedy byl dle řečí čísel nejlepším obráncem extraligy? Zatímco u Čerešňáka vynikající defenziva převážila špatnou ofenzivu, u Košťálka je tomu naopak. Celkově pak ofenzivní obránce Dynama v uplynulé sezoně nakumuloval v modelu Game Score hodnotu 4,2 výher a o chlup tak byl lepší než Čerešňák.
I vzhledem k jeho individuálnímu zapojení měl celkově přeci jen z našeho pohledu lepší sezonu Jan Košťálek.
Že byli Jan Košťálek a Peter Čerešňák dvěma nejlepšími beky sezony, rozhodně nemusí mrzet fanoušky Dynama, kteří tuto dvojici budou moci sledovat v následujícím ročníku ve stejném dresu.
Share on Facebook
