DK: Zákrok Leoše Čermáka na Antonína Honejska z utkání HC Kometa Brno - PSG Berani Zlín

Zákrok byl předsedou Disciplinární komise ELH řešen z podnětu klubu PSG Berani Zlín, přičemž v utkání byl hráči uložen rozhodčími Oldřichem Hejdukem a Miroslavem Petružálkem za tento zákrok menší trest za faul loktem dle čl. 139 pravidel ledního hokeje 2018-2022. Po provedení dokazování videozáznamem předmětné situace shledal předseda Disciplinární komise ELH následující skutečnosti vedoucí k rozhodnutí v dané věci: - Hráč se svého zákroku dopustil proti protihráči, který byl považován za hráče v držení puku, a jehož tak ve smyslu pravidel ledního hokeje bylo přípustné atakovat, - Hráč nevedl svůj zákrok z úhlu, který by vylučoval možnost protihráče se na blížící se zákrok připravit, navíc z dostupných záběrů situace je zřejmé, že protihráč si byl hráčova pohybu těsně před zákrokem vědom, - Hráč v konečné fázi vedení zákroku oddělil svou ruku od těla, kterou zasáhl protihráče, přičemž však nelze s vyloučením jakékoliv pochybnosti určit, že by tímto zákrokem primárně zasáhl oblast hlavy nebo krku protihráče, - Byť se v daném případě hráč s ohledem na shora uvedené jednoznačně dopustil nedovoleného zákroku ve smyslu příslušných ustanovení pravidel ledního hokeje, není na místě konstatovat, že by charakter a intenzita provedeného zákroku byly natolik závažné, aby byl hráč trestán nad rámec trestu uloženého přímo v utkání rozhodčími utkání, - Skutečnost uvedená v zápise o utkání, tedy že protihráč utrpěl poranění hlavy, na základě čehož utkání nedokončil, se dle předsedy Disciplinární komise ELH jeví jako nepřesná, neboť je nepochybné, že protihráč v utkání i po zákroku pokračoval, - Namítá-li navrhovatel na disciplinární projednání dané věci též přitěžující okolnost spočívající ve zdravotním stavu hráče družstva klubu PSG Berani Zlín Davida Noska, jež byl zraněn tak, že se jeho hráčská helma střetla s helmou protihráče v důsledku hráčova zákroku, nemá předseda Disciplinární komise ELH za to, že by tato skutečnost měla být přiznána k tíži hráče, ale je na místě na tuto okolnost nahlížet spíše jako na nešťastný následek nastalé situace. Z výše popsaných důvodů se předseda Disciplinární komise ELH sice částečně ztotožnil s názory vyjádřenými navrhovatelem na disciplinární projednání dané věci v jeho podání ve smyslu, že zákrok neměl být trestán jako faul loktem, došlo-li k zásahu oblasti hlavy nebo krku Protihráče, zejména s ohledem na intenzitu provedeného zákroku však rozhodl tak, že se hráč Leoš Čermák nedopustil přestupku ve smyslu Disciplinárního řádu ELH a tudíž se disciplinární řízení s hráčem zastavuje. (zdroj videa: BPA sport marketing).