22. 2. - 09:00
Film Děti Nagana, který je ode dneška v kinech, je poctou úspěchům českých hokejistů a vzdává hold legendám, které se postaraly o obrovské překvapení na ZOH v Naganu. Předává poselství o tom, že dětské sny mají mnoho podob a děti je třeba podporovat. Zároveň otevírá aktuální téma dětí a sportu, protože s podporou pohybu dětí je potřeba začít u rodiny. A to je také jedno z klíčových poselství celého filmu Děti Nagana.
15. 9. - 11:28
Koupí předplatného a sledování hokeje online podpoříte kluby! Děkujeme, že jste s námi!
4. 2. - 11:32
4. únor je Světovým dnem rakoviny!
Zapoj se s hokejem i Ty! Více zde.
26. 11. - 11:57
Hokejová historie zábavnou formou, to je kniha Hrdinové, která právě vychází! Křest knihy ve sportovním areálu NA FRANTIŠKU bude spojen s parádní hokejovou akcí. Přijď se určitě podívat!
Samozřejmě že popis z úvodního odstavce neodpovídá celému znění výměny. Do Brna zamířil ještě obránce Daniel Krenželok, hlavními artikly transakce jsou ovšem bezpochyby Jan Hruška a Šimon Stránský.
„Dlouhodobě usilujeme o rozšíření defenzivních řad, také máme přetlak na centrech. Honza v Kometě odvedl obrovský kus práce a za to si zaslouží dík a respekt,” nabídl svůj pohled na trejd majitel klubu Libor Zábranský.
Hruška odehrál v dresu Komety 36 zápasů, v nichž zaznamenal 10 gólů a 13 asistencí. Průměrně strávil na ledě za zápas 16 minut, z toho více než 2 minuty na přesilovkách. V oslabení pravidelně nenastupoval.
Další změny v kádrech pokračují! ? Vítkovice s Kometou si do konce sezóny mění své útočníky, Brno v rámci této výměny získalo i obránce Daniela Krenželoka. ?? #TELH pic.twitter.com/VsbBDuxsFr
— Tipsport extraliga (@telhcz) January 21, 2020
„Uvědomujeme si, že v osobě Šimona Stránského se zbavujeme talentovaného odchovance, což je vždy velice citlivé. Jenže v současné době je naším jediným cílem záchrana extraligové soutěže a tomu podřizujeme naši veškerou aktivitu,“ vysvětloval zase vlastník Vítkovic Aleš Pavlík.
Stránský naskočil za Rideru do 36 duelů s bilancí 9 branek a 6 asistencí. Jeho ice-time činil v průměru 17 a půl minuty, 2 z toho sehrál v početních výhodách. Ani on si v oslabení příliš nezahrál.
Jak výměnu vidí detailnější statistiky a co můžou oba hráči svým týmům přinést?
Hruška už stihl odehrát jedno utkání v dresu Vítkovic, ale pro naše potřeby ho zatím do statistik započítávat nebudeme. Zaměříme se především na hru 5 na 5, ale krátce zmíníme i přesilové hry, v nichž oba hokejisté pravidelně figurovali. Kvůli zkreslení započítáváme pouze hráče se 100 odehranými minutami při hře 5 na 5, respektive 30 v přesilovkách.
Už na první pohled vidíme, že mezi oběma hráči je poměrně jasný rozdíl. Hruška zaznamenává při hře 5 na 5 více gólů, bodů i střeleckých pokusů ze slotu (jak je vidět na obrázku), lépe na tom je však rovněž v počtu všech vyslaných střeleckých pokusů a klasických střel na branku.
Stránského najdeme na vyšších pozicích u statistik mapujících křižné nahrávky na střelecké pokusy a u kontrolovaných vstupů do útočného pásma. Právě ve druhé statistice se zřejmě ukazuje větší drajv a drzost o dvanáct let mladšího útočníka.
Dlužíme dodat, že statistiky ani jednoho z nich by neměly ovlivňovat úspěšnost střelby (12,2 % u Hrušky a 13 % u Stránského) ani poměr startů v útočném pásmu (49 % a 49,8 %).
Hruška zaznamenává při hře 5 na 5 více gólů, bodů i střeleckých pokusů (ze slotu).
Při početních výhodách už Hruška dominuje podstatně výrazněji, tedy hlavně na první pohled. Na kontě má totiž 1,6 branek a 6,4 bodů za 60 minut, Stránský naproti tomu jen 0,8 gólů a 1,6 bodů.
Když se ale zaměříme na statistiky střeleckých pokusů a přihrávek, situace se přinemejmenším vyrovnává, někdy dokonce obrací. U střeleckých pokusů ještě mírně vede Hruška, Stránský má ale na kontě více střeleckých pokusů ze slotu, více klasických i křižných přihrávek na střelecké pokusy (ze slotu).
Můžeme se domnívat, že vítkovického odchovance sráží jednak dvojnásobně nižší úspěšnost střelby (5,3 % oproti Hruškovým 11,8 %), jednak nižší kvalita spoluhráčů. Přece jenom je rozdíl nastupovat na početní výhody s Plekancem a (bývalým Komeťákem) Lvem a s Lakatošem nebo Malletem.
Zanalyzovat můžeme také analytické statistiky mapující to, jak se dařilo týmu, když byli oba hráči na ledě. Rozdíl je samozřejmě na první pohled patrný – Hruška je na tom výrazně lépe. Dodejme, že Kometa jako tým na tom není v poměru střeleckých pokusů v porovnání s Vítkovicemi o moc lépe (rozdíl je 2,4 %), ve střeleckých pokusech ze slotu už ale oba týmy dělí 9,1 procent.
Tento propad je znát i na statistikách Stránského. Je pravda, že Hruškovi hraje do karet vyšší součet úspěšností (102,5 oproti 98,4 %), který může ukazovat na to, že se může spolehnout na větší dávku štěstí, rozdíl ve střeleckých pokusech ze slotu je ale opravdu propastný.
Na druhou stranu – pokud chceme alespoň trochu smazat to, že Brno je ve střeleckých podílech jednoznačně lepší než Vítkovice, a podíváme se na to, jak si týmy vedly s oběma hráči na ledě a bez nich, opět nám vychází, že je na tom lépe Hruška.
Kometa s ním měla o 3 % vyšší poměr střeleckých pokusů, o 9,1 % vyšší podíl střeleckých pokusů ze slotu a o 9 % vyšší brankový podíl než bez něj. U Stránského vidíme hodnoty -3,1 %, 0,1 % a -1,9 %. To pro něj rozhodně není dobrá vizitka.
To, že Hruškovy dobré výkony nejsou z rozhodující části ovlivněné spoluhráči, potvrzuje i statistické srovnání s ostatními spoluhráči. Jeho dva nejčastější spoluhráči (Orsava a Lev) bez něj zaznamenávají výrazně horší analytické statistiky (poměry střeleckých pokusů ze slotu a gólů).
Toto u Stránského vůbec neplatí. Zdráhal s Lakatošem zapisují lepší analytické statistiky bez něj, zatímco Stránský si bez nich pohoršuje. I zde je tak vidět, že v mužstvu, které nemělo dobré analytické statistiky, patřil k těm horším.
Jak bychom tedy měli odpovědět na otázku z titulku?
Majitel vítkovického klubu Aleš Pavlík mluvil v souvislosti s akvizicí Hrušky o tom, že „hry na krásu bylo dost, teď je potřeba boj o záchranu, musí se dřít, makat, jet na krev a nebát se schytat i nějakou tu ránu.“
Zdali tyto předpoklady čtyřiatřicetiletý útočník splní, je ve hvězdách, pokud ale naváže na svoje výkony v Brně, Vítkovicím určitě pomůže. Do Ostravy totiž přichází hráč, jenž patřil v bodech i střeleckých pokusech při hře 5 na 5 do první padesátky extraligy. Platný by mohl být také v přesilovkách.
Výměna se jeví vítězně pro obě strany.
Kometa získává mladého hráče, jenž celkově nedosahuje takové kvality jako Hruška, ovšem je lepší v několika dílčích statistikách a vede před ním ve střeleckých pokusech i přihrávkách v početních výhodách. Nové prostředí a kvalitnější spoluhráči mu můžou pomoci. Nezapomínejme navíc na dvaadvacetiletého obránce Daniela Krenželoka.
Výměna se jeví, s ohledem na věk obou hráčů, pro obě strany vítězně. Brno na Hruškovi nestavělo svoji ofenzivní hru a Stránského může proměnit v lepšího hráče, Vítkovice naopak potřebují vyzkoušeného hráče do útoku.
